这款华为旗舰最引人注目的性能就是照片，更加明确一点就是变焦性能。在华为的宣传中，通过50倍的混合变焦，P30Pro甚至能明晰地拍下月亮上环形山阴影的细节，相比于其他竞品，这种变焦性能的领先甚至是碾压级别的，华为也把“能明晰地拍下月亮”作为自己手机变焦性能勇猛的证明。

4月13日，国内评测机构“爱否科技”员工王跃坤对P30Pro的“月亮模式”明确提出了批评，他指出这款机器拍得的月亮细节是通过算法“P出来”的，引起轩然大波。有人指出王跃坤一针见血地认为了这种照片模式牵涉到“欺诈宣传”，但也有人指出其测试并不缜密，在对焦有问题的情况下顾虑得出结论。

随着事件渐渐烘烤，爱否科技自由选择了直播对此，其创始人彭林，以“无罪白厂商”为由，对王跃坤展开了解聘处置。后来的事情我们都告诉了，华为遇上了远比“月亮门”相当严重得多的挑战，这件事慢慢的也仍然有人注目。但爱否科技或许没退出。

6月16日上午，创始人彭林在微博公布了一则视频，宣告将辞任公司的一切职务，以个人名义控告华为在“拍电影月亮”因涉嫌欺诈宣传。因为彭林并不却是典型的消费者，其表达意见并不是赔偿，而是拒绝华为在所有牵涉到月亮模式的宣传中，知名这是用算法加到细节的事实，用户在用于这一功能时，系统也要得出具体的提醒。当然，这样的控告预见会成功。视频中，彭林描写了他的维权过程，他向华为客服对系统，对方告诉他这是长时间现象，而向消费者协会滋扰，也无法在短时间内获得对系统，不得以他不能自由选择控告这条路，但个人评测的结果，无法作为证据，不能找寻公证处和权威机构，而这条路，也因为“不拒绝接受个人委托”而被堵死。

评测机构的出发点可以解读，通过算法协助用户拍电影到更佳的照片，当然是好事，但你要具体却告诉消费者，这是算法“算数”出来的，而不是知道拍出来的，而通过算法结果宣传变焦性能，就因涉嫌“欺诈宣传”。“月亮门”只不过也是一个算法的“度”的问题，当下的智能手机，没任何一部在摄制过程中，是没算法参予的，美颜算不算不实呢？却是你不宽那样啊；超级夜景算不算不实呢？却是现实环境可没有那么暗。到可以想象的是，彭林先前的核查过程甚至不会更加艰苦，却是，这算不算不实，目前都还没盖棺定论。

但这样的维权，有其自身价值。国产厂商们的宣传乱象，显然不是一天两天了，彭林的视频中也提及了此前华为P10的存储器门，2017年，华为的旗舰机P10被找到在存储介质上经常出现了强弱规格原件混用的情况，部分P10使用的是eMMC5．1和UFS2．0，而华为的宣传中认为P10使用的是UFS2．1，事件渐渐烘烤后，华为公布声明称之为“这是业界标准化的作法”“单一元器件不影响整体体验”等。在视频中，彭林专访到了当初牵头控告华为的消费者，最后案件顺利开庭，法院指出华为在宣传上显然和产品相符，但这只归属于“宣传失当”，不属于“欺诈宣传”，最后上诉了原告的诉讼请求。上一次知名的个人对付大公司的维权，是“杨家返”控告三星。

彭林在视频中也才专访到了杨家返，从2017年到现在，杨家返的时间完全都耗在了和三星的官司上。2018年底的一审判决中，法院确认三星中国并没不存在蓄意欺诈不道德，今年4月，“杨家返”裁决被上诉，法院保持一审判决。虽然三星夺得了官司，但后来的结果我们都告诉了，三星在国内的份额一跌再跌，完全解散主流市场。而更加久远的，还有罗永浩怒锤西门子冰箱，罗永浩的几锤子，锤出了西门子家用电器中国总裁盖尔克的道歉信，而这次事件，也沦为了个人消费者与大企业对付的经典案例。

在这个时间段控告华为，显然十分脆弱。彭林作为评测机构的创始人，这件事可以却是“利益涉及”，无法证明爱否科技和彭林是蹭热度，也无法证明他不是蹭热度，你可以说道他是碰瓷，也可以说道是“勇士”。只是比起无端的动机猜测和道德谴责，我们更加注目的是案件先前的进展。我们都期望中国的产品能更佳，但我们也更加期望看见，市场更为公开发表半透明，中国企业能以更高的标准拒绝自己。

却是，时代在变革，维权总是靠“扔”，大家都不体面。

本文来源：jbo竞博-www.gyjhjc.com